Du kannst gott sogar Wurst nennen, es zählt nicht der name, aber der ist es den viele verehren, ein Fehler, diese höhere Macht wurde durch gott personifiziert. Wir sollen uns kein Bil dvon Gott machen, denn er ist bereits ein Bild, sekbst ein nicht körperliches bewusstsein kann sich der Mensch besser vorstellen als eine "Höhere Macht".
Ob bienen jetzt wegen Blumen existieren ióder blumen wegen Bienen ist leicht zu beantworten, sie kamen zufällig zusammen und es tat!!! So funktioniert Evolution... Ein genetischer defekt hat einem komischen tier plötzlich Flügel verschafft, aber statt wegen des gendefektes zu sterben hat es geholfen, das Tier hat überlebt und diesen Defekt v´weitervererbt, der Vogel war erfunden...
das ist zwar auch nicht thema, aber die Antwort auf die vorigen Beiträge, der Sinn des Lebens, ich habe keine Ahnung, ein OPhysiklehrer gab eine gute Antwort, die ich echt gut fand was Gottes Existenz angeht (ja Avalon, Gott, meinen Gott kannst du auch einfach höhere Macht nennen, wir reden vom selben) das poste ich morgen denke ich...

Horroreyes, das mit den Bienen meinte ich ja so wie du. Ich wollte damit eben nur sagen, dass es die Bienen nicht gibt nur weil manche Blüten sie brauchen.
Und das mit dem "Wir sollen uns kein Bildvon Gott machen" haben wir Katholiken (ich bin kein Praktizierender bzw. Gläubiger) im Zweifelsfall noch nie so ernst genommen.^^

Wichtig dabei war mich auch, dass Gott eine personifikation dess Sinnes oder/und der Macht ist..., somit kann man sagen, Gott ist der Sinn des Lebens, zumindest mein gott... und ich denke auch der Gott der Protestanten... ich bin gläubig, jedoch hat das für mich nicht viel mit "in die Kirche gehen" zu tun... da hab ich auch nichts gegen, aber gläubig sein kannn man auch ohne, wobei ich mich mit der katholischen Version nicht identifizieren kann, die sind zu engstirnig, für die ist gott Gott und nicht das Leben, eine höhere macht opder der sinn des lebens, Gott ist selber etwas, für mich ist er ein Symbol...

Also dass wir Katholiken zu engsternig sind, will ich bezweifeln. Die ganzen evangelikanischen Sekten in den USA sind alle protestantisch. Die Protestanten sind außerdem viel engsterniger, wenn es um das Bild von Gott bzw. allgemein um Bilder in der Kirche geht. Des weiteren waren sie in der Geschichte auch immer obrigkeitshöhriger als die Katholiken.

Naja, ob das die richtige Begründung ist??? also evangelische sekten sind IMMEr protestantisch, das ist das gleiche, und sekten sind was ganz anderes als der glauben selber... auserdem gilt so ziemlich alle swas nciht rein Katholisch ist als evangelisch... daher auch die radikalen gruppierungen, und Bilder in der kirche sind für uns auch kein Problem, wir haben blos im Mittelalter nicht riesen Reichtümer angehäuft, wenn die Bevölkerung arm war... (Ablassbriefe etc.) Das Bild von Gott (Mch dir kein Bildniss) darin sind wir streng, ja, aber ihr auch...und obrigkeitsgehörig ist nicht engstirnig, die evangelisch eKirche hat versucht sich dem Geist der Zeit anzupassen, im NS-Regime natürlich eine fehlentscheidung, aber trotzdem halte ich das für den richtigeren Weg als einfach Mittelalterliche Lethoden beizubehalten (siehe Frauenrechte in der Kirche) Der Obrigkeit zu folgen ist daher nciht engstirnig

Ähem... nagut, das mit dem Gott seh ich ein... so etwa, auch wenn ihr jetzt ein wenig über das Thema hinausschießt XD

Allerdings, Christian, Deine Erklärung mit dem "Und schwupp war der Vogel erfunden" find ich ein bisschen sinnfrei angesetzt. Es war ja nicht so, dass irgendein Tierchen plötzlich aus heiterem Himmel PLOPP - Flügel bekommen hat, sondern die Evolution hat geholfen. Und warum? Weil das Tier die Flügel brauchte. Weißt Du woraus Vögel entstanden sind? Du kennst doch sicher den Veloziraptor. Von denen und anderen Dinosauriern dieser Art sind die Vögel entstanden. Sie sind geschrumpft, die Arme leicht verkümmert, stattdessen haben sich die Schuppen in Federn umgewandelt und so weiter und so weiter. Das geht nicht innerhalb von ein paar Sekunden oder Tagen oder sonstwas, das dauert Jahrhunderte, wenn nicht Jahrtausende oder Jahrmillionen. Nicht: "Och das Tier da kriegt jetzt mal Flügel, mal sehen was draus wird - Schwupp, da hat es Flügel", sondern eher: "Hey, der muss fliegen können um zu überlegen, gut fang ich mal an..."
Gut, dass die Bienen nicht wissentlich den Blümchen bei der Fortpflanzung behilflich sind und dies auch nicht aktiv tun, weiß ich selber, das war ein hinkendes Beispiel. Aber es ist kein Zufall, dass das Bienchen diese Häärchen an den Beinen hat, an denen der Pollenstaub haften bleibt. Ein kleiner Wink der Evolution: "Hey, der kommt hier öfter vorbei? Dann kann er auch gleich mithelfen..."
Meine Meinung.

Ja, aber da dachte die evolution nicht, es sind zufällige Gendefekte, normalerweise haben die Vicher mit defekt das nicht überlebt weil irgendwas fehlte oder so, aber es gab welche die praktische veränderungen hatten und die überlebten und so entwickelte sich das in die richtige Richtung... und das wichtigste bindeglied zwischen vogel und Saurier war der Archeopterix, ein genialer Vogel, mein referat in der 8 war eine 1...

Ja, der Archeopterix war soweit ich weiß eine Flugfähige Echse. Aber erstens: Es handelt sich nicht um zufällige Gendefekte, sondern um Evolution, soll heißen Anpassung. Und zweitens: Wir weichens schon wieder vom Thema ab...

Noch dazu^^:
ja, das ist Evolution, dieser zufalsprozess nennt sich Evolution... das ist kein wiedersproch, das ist der mechanismus der Evolution, ich habe mehrere Biologen gefragt, alle erklären es so, ich wollte es auch nciht glauben, tu es auch noch nicht ganz, aber das ist die offizielle erklärung, denn laut Vererbungslehre ist Evolution nicht möglich, der einzige weg ist ein gendefekt und der tritt zufällig auf und ist normalerweise nicht lebensfähig

Genau! Meistens ist dieser nicht zu gebrauchen und die individuuen sterben aus, doch in manchen Fällen entsteht eine neue Rasse oder sogar Art. Aber das ist ja nicht unser Thema. Da sich nun herausgestellt hat, dass Evolution zufällig entsteht und Gott oder gar kein sinn von manchen als Lösung abgelehnt wird, müssen wir weiter nachdenken...

Also ohne mir jetz gründlich alle Antworten durchgelesen zu haben, werde ich nun mehr oder weniger freiwillig ^^ antworten :

Den Sinn des Lebens KANN MAN NICHT allgemein definieren !
Das beste Beispiel wäre in diesem Falle silent :

Er hat sien Lebenssinn darin definiert, die Hand Gottes zu erlangen. Nun gibt es aber Menschen (leider zu viele), die Go nicht kennen oder nicht kennen wollen.
Was wäre dann deren Sinn ?

Der Sinn des Lebens ist bei jedem Menschen anders und ist an die Lebensumstände, Erziehung, Charakter etc. des einzelnen Menschen angepasst.

Man kann entweder versuchen SEINEN Sinn des Lebens zu finden oder es sein lassen.
Denn wenn man seinen Sinn nicht eigenmächtig definieren möchte, sondern sagt "Ich muss etwas erschaffen oder erreichen", dann muss man zwangsweise an ein höheres Wesen glauben, welches einen vorherbestimmt hat dies zu erlangen.

Nun, aber bei diesen ... materiellen Wünschen, oder so, kommt es immer darauf an, etwas zu erreichen. Wenn man es dann erreicht hat, was dann?