Also das neue Buch hat die Erwartungen nicht ganz gehalten oder was meint ihr. Der Schluss ist schon sehr kitschig und es wird nicht ausführlich erwähnt wer was wird.

Und wie zur Hölle haben sie ihre Abschlüsse bekommen, wenn sie das ganze Jahr auf der Flucht waren. lol

Wahrscheinlich als dank die Welt vor "du weißt schon wer" zu retten ^^

Ich hab das Buch zwar nicht gelesen... und ich hab es auch nicht vor... aber mit Büchern ist das eben so. Besonders mit einer Buchserie: Wenn man den letzten Band durch hat, ist man enttäuscht, das da nicht noch mehr kommt...

Ich fand den letzten band auch enttäuchend, die zeit im Wald war VIEL zu lang

ja fand vieles einfach nur komisch und warum is einer nach den andern guten gestorben und nie ein bösser so recht... -.-
das is doch ungerecht...

und ich fande das mit den 19 Jahre später total doof... das hätte sie einfach weglassen sollen

Diese Flucht Sache zog sich aber echt ganz schön in die länge und wie diese Phasen dann auch noch überbrückt wurden... im Februar, und März passierte nichts...lol. Dann passiert auch noch das alte krimi no go: der Held bekommt nie zufällig Hinweise...ich sag nur Lagerfeuer und Troll. Nicht gerade literarische Höchstform.
Überhaupt dieser Nazivergleich. Die deutschen sind wie immer die Bösen.

Hast Du schon mal Barry Trotter gelesen? Die Deutschen sind seit eh und je für die Briten der Inbegriff des Bösen

ja... wir sind ja auch einfach bösse oder?

aber ich fand den buch auch etwas langweilig anmanschen stellen...
-.-
aber was macht man nicht alles wenn man krank ist und sich langweilt... genau lesen...

vorallem hätte die autorin ruhig mehr hintergrund zu harry's vater geben können...
was weis man groß über ihn... nichts...

Mag schon sein das wir Deutschen "böse" sind/waren.^^ Doch war der Vergleich im Buch sehr schlecht und zu offensichtlich. Grindelwald besiegt - wann? Natürlich 45, sein Verlies Nurmengard, wenn sich das mal nicht nach Nürnberg anhört und der Widerstand, der sehr der Resistance ähnelt Außerdem wenn man schon mal Grindelwald erwähnt, dann bitte auch ausführlich und nicht so mickrig. Das Hauptmanko war jedoch, dass Quidditch nicht mehr vorkam - Aufgrund der Flucht und als dann auch noch Luna Lovegood und Neville Longbottom die Lestrange in Schach hielten war alles aus. Bei den zahllosen Ermordungen schien es so als ob die Autorin die mangelnde Action aus Band 6 wieder gutmachen wollte, dies war jedoch zu actionlastig.

Aber wir wollen ja nicht nur Gülle über das Buch gießen. Das 2. letzte Kapitel "King's Cross" war literarisch sehr anspruchsvoll und das der anscheinend perfekte Gutmensch Dumbledore auch eine dunkle Seite hat war spannend.

PS: Hat zwar jetzt nicht soviel mit dem 7. Band zu tun, doch ist das Quidditch-System der Britischen Inseln nicht unlogisch? Hogwarts ist für alle vier bzw, fünf Länder England, Schottland, Wales, Nordirland und Irland zuständig. Doch es gibt gerade einmal 4 Hausmannschaften, wo die besten Spieler spielen. Wie soll man mit dieser miesen Jugendarbeit vier bzw. fünf Nationalmannschaften mit Spieler versorgen, geschweige denn vier bzw. fünf Ligen organisieren?

das is ein gute frage, aber du hast recht Quidditch kam nicht so häufig bzw garnicht vor und auch harry war mir zu einsichtig, viel zu verständnis voll am ende... den ring nicht wieder suchen und den zauberstab wegschließen ... hmmmm komisch...

die Storyline wurde irgendwie über seinen Charakter gelegt, Rowling hatte glaub ich keine Lust mehr das zu schrieben...

das könnte es auch sein...
sie hätte ja auch 2 bände schreiben können...
so voll wie das ding gestopft war...

Es waren doch zwei Bände!^^ Für mich sind Band 6 und 7 eigentlich ein großer. Harry Potter und der Halbblutprinz ist ein riesen langer Prolog für Teil 7.

Ich hab 6 gelesen - weiß jetzt nicht genau ob sich 7 noch lohnt. - Wenn die Story zu abrupt endet is auch komisch - soll ich das noch lesen?